Сейчас мы подробно рассмотрим пять типов столешниц – столешницы из агломерата, мрамора, акрила, ДСП и МДФ. Определив преимущества и недостатки каждого варианта, мы поймем – какой материал наиболее предпочтителен для кухонной столешницы.

Столешницы из агломерата

— каменная столешница кварцевый агломерат не впитывает влагу (показатель влагопоглощения – меньше 0,1%);

— этот материал не царапается, даже если вы готовите прямо на нем, кварц – один из самых твердых камней;

— агломерат радиационно нейтрален, он не боится уксуса, лимонной кислоты и красящих веществ;

— на него можно ставить раскаленные предметы, он невосприимчив к кипятку и прямым солнечным лучам;

— в поверхности агломерата нет микротрещин, поэтому на нем не образуются грибки и плесени;

— столешница мраморная можно мыть с чистящими средствами, это потенциально вечный материал.

Минусов у кварцевого агломерата нет. К особенностям можно отнести большой удельный вес – то есть нужно заранее грамотно рассчитать основу для столешницы. Еще один момент – угловые столешницы из агломерата невозможно изготовить без шва, но грамотно заполированный шов практически не виден.

Столешницы из мрамора

— это стойкий и долговечный материал, его влагостойкость составляет 0,2%;

— устойчив к высоким температурам – не разрушается и не деформируется.

Удивительно, на этом преимущества столешниц из мрамора заканчиваются. Так как в его составе нет полиэфирной смолы, то поверхность склонна к образованию микротрещин – а это грибки и плесень. Мрамор менее устойчив, чем кварц, его достаточно легко поцарапать, а без специального ухода он быстро потеряет свою презентабельность. Боится уксуса, лимонной кислоты, красящих соединений. Имеет небольшой радиационный фон.

Столешницы из акрила

— акрил – полностью синтетическое полимерное волокно на основе акриловой и метакриловой кислот;

— материал невосприимчив к влаге, бытовым красящим веществам, прямым солнечным лучам;

— материал гибкий и мягкий, возможно изготовление криволинейных поверхностей;

— не имеет швов при любой длине и форме, достаточно легко реставрируется при повреждении.

При этом столешницы из акрила очень легкие, однако они абсолютно не термоустойчивы – раскаленные предметы повреждают их и деформируют. Кроме того, акрил легко царапается, даже если вы просто передвинули тарелку. Еще один момент – хотя акрил отвечает требованиям бытовой безопасности, нужно понимать, что это на 100% искусственный материал.

Столешницы из ДСП

— самый бюджетный вариант;

— колоссальное разнообразие;

— устойчивость к ультрафиолету.

Столешницы из ДСП умеренно-устойчивы к механическим повреждениям – то есть они не царапаются по каждому поводу, но готовить на них точно не стоит. Ламинированная поверхность на 100% устойчива к влаге, но в местах стыков и микротрещин влага проникает внутрь и материал начинает быстро разрушаться. Починить столешницу из ДСП невозможно. Кроме того, это не экологичный материал.

Столешницы из МДФ

— недорогой вариант;

— большое разнообразие цветов;

— не выгорает на солнце.

Столешницы из МДФ по своим эксплуатационным характеристикам сравнимы с вариантами из ДСП. Они тоже влагостойкие, пока не нарушен защитный слой или пока вода не попала в торец плиты – дальше разрушение материала невозможно остановить. Также поврежденную плиту невозможно починить – только заменить на новую. МДФ, как и ДСП, не экологичный материал.

Сравнение материалов

При ограниченном бюджете столешницы из МДФ и ДСП – это единственный возможный вариант. Так как это не экологичные материалы с относительно низким показателем устойчивости, они отличаются невысокой ценой. Но с такими столешницами нужно обращаться очень осторожно – не готовить на них, не ставить горячие предметы. Иначе разрушение внешнего слоя приведет к разрушению самой плиты.

Столешница из акрила в этом плане гораздо практичнее – она немного дороже, но при правильном уходе потенциально вечна, а главное – вообще не боится влаги. Но устойчивость к повреждениям и термоустойчивость все равно ниже, чем у камня – случайно поставите горячий чайник и поверхность деформируется.

Из мрамора и агломерата выгоднее агломерат – потому что он имеет все преимущества натурального камня, но лишен его недостатков (радиационный фон, склонность к образованию грибков). Да, он тяжелее и дороже акрила, МДФ и ДСП, зато не боится влаги и механических воздействий.